Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,7672
Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14 (https://dejure.org/2015,7672)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16.04.2015 - C-71/14 (https://dejure.org/2015,7672)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16. April 2015 - C-71/14 (https://dejure.org/2015,7672)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7672) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    East Sussex County Council

    Umwelt - Übereinkommen von Aarhus - Richtlinie 2003/4/EG - Zugang zu Informationen - Gebühr in angemessener Höhe für die Bereitstellung von Umweltinformationen - Zugang zu den Gerichten - Gerichtliche Überprüfung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.01.1999 - C-217/97

    Kommission / Deutschland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    29 - Vgl. zur Richtlinie 90/313 Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 55 und 58), in dem der Gerichtshof ausgeführt hat, dass die Richtlinie 90/313 eine Beschränkung des freien Zugangs zu Umweltinformationen nur nach Maßgabe der von ihr festgelegten Kriterien und in den in ihr ausdrücklich genannten Fällen gestatte.

    39 - Vgl. auch Schlussanträge von Generalanwalt Fennelly in der Rechtssache Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:34, Nr. 26).

    44 - Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 47) und Schlussanträge von Generalanwalt Fennelly in jener Rechtssache (C-217/97, EU:C:1999:34, Nr. 23).

    46 - Vgl. auch Schlussanträge von Generalanwalt Fennelly in der Rechtssache Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:34, Nr. 25).

    49 - Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 48).

    50 - Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 57).

    51 - Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 52).

  • EuGH, 09.09.1999 - C-217/97

    Kommission / Deutschland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    29 - Vgl. zur Richtlinie 90/313 Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 55 und 58), in dem der Gerichtshof ausgeführt hat, dass die Richtlinie 90/313 eine Beschränkung des freien Zugangs zu Umweltinformationen nur nach Maßgabe der von ihr festgelegten Kriterien und in den in ihr ausdrücklich genannten Fällen gestatte.

    44 - Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 47) und Schlussanträge von Generalanwalt Fennelly in jener Rechtssache (C-217/97, EU:C:1999:34, Nr. 23).

    49 - Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 48).

    50 - Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 57).

    51 - Urteil Kommission/Deutschland (C-217/97, EU:C:1999:395, Rn. 52).

  • EuGH, 19.12.2013 - C-279/12

    Fish Legal und Shirley - Vorabentscheidungsersuchen - Übereinkommen von Aarhus -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    25 - Vgl. z. B. Urteil Fish Legal und Shirley (C-279/12, EU:C:2013:853, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    26 - Vgl. z. B. Urteil Fish Legal und Shirley (C-279/12, EU:C:2013:853, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Diese Feststellungen sind im Übrigen Sache des vorlegenden Gerichts (vgl. Urteil Fish Legal und Shirley, C-279/12, EU:C:2013:853, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Der Umsetzungsleitfaden ist zwar nicht bindend (S. 9), der Gerichtshof hat ihn aber als ein erläuterndes Dokument betrachtet, das gegebenenfalls neben anderen relevanten Gesichtspunkten für die Auslegung des Übereinkommens von Århus herangezogen werden kann (vgl. z. B. Urteile Fish Legal und Shirley, C-279/12, EU:C:2013:853, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie Edwards und Pallikaropoulos, C-260/11, EU:C:2013:221, Rn. 34).

    62 - Vgl. z. B. Urteile Kusionová (C-34/13, EU:C:2014:2189, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung) sowie Fish Legal und Shirley (C-279/12, EU:C:2013:853, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 10.09.2014 - C-34/13

    Der Gerichtshof nimmt eine Klarstellung des Umfangs des Verbraucherschutzes im

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    62 - Vgl. z. B. Urteile Kusionová (C-34/13, EU:C:2014:2189, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung) sowie Fish Legal und Shirley (C-279/12, EU:C:2013:853, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 15.01.2015 - C-30/14

    Ryanair - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 96/9/EG - Rechtlicher Schutz

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    70 - Zur Pflicht, das nationale Recht in Einklang mit dem Unionsrecht anzuwenden und auszulegen, vgl. z. B. Urteile Ryanair (C-30/14, EU:C:2015:10, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung) und Dominguez (C-282/10, EU:C:2012:33, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 26.01.2010 - C-118/08

    Transportes Urbanos y Servicios Generales - Verfahrensautonomie der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    68 - Vgl. z. B. Urteil Transportes Urbanos y Servicios Generales (C-118/08, EU:C:2010:39, Rn. 23 und 25).
  • EuGH, 18.07.2013 - C-515/11

    Deutsche Umwelthilfe - Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    64 - Vgl. z. B. Urteil Deutsche Umwelthilfe (C-515/11, EU:C:2013:523, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 20.05.2010 - C-138/09

    Todaro Nunziatina & C. - Vorabentscheidungsersuchen - Staatliche Beihilfen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    63 - Vgl. z. B. Urteil Todaro Nunziatina & C. (C-138/09, EU:C:2010:291, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 28.06.2012 - C-7/11

    Ein Apotheker, der nach dem nationalen Recht auch zur Ausübung einer Tätigkeit

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    58 - Vgl. z. B. Urteil Caronna (C-7/11, EU:C:2012:396, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 13.02.2014 - C-530/11

    Kommission / Vereinigtes Königreich - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-71/14
    65 - Vgl. z. B. Urteil Kommission/Vereinigtes Königreich (C-530/11, EU:C:2014:67, Rn. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 24.01.2012 - C-282/10

    Die Richtlinie über Arbeitszeitgestaltung steht einer nationalen Regelung

  • EuGH, 08.03.2011 - C-240/09

    Lesoochranárske zoskupenie - Umwelt - Übereinkommen von Aarhus -

  • EuGH, 11.04.2013 - C-260/11

    Edwards und Pallikaropoulos - Umwelt - Übereinkommen von Aarhus - Richtlinie

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2018 - C-89/17

    Generalanwalt Bobek: Kehrt ein Unionsbürger in seinen Herkunftsmitgliedstaat

    47 So Generalanwältin Sharpston in ihren Schlussanträgen in der Rechtssache East Sussex County Council (C-71/14, EU:C:2015:234, Nr. 84).

    49 Vgl. ebenfalls in diesem Sinne Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache East Sussex County Council (C-71/14, EU:C:2015:234, Nr. 84).

    59 Vgl. z. B. Urteil vom 6. Oktober 2015, East Sussex County Council (C-71/14, EU:C:2015:656, Rn. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    66 Vgl. Urteil vom 6. Oktober 2015, East Sussex County Council (C-71/14, EU:C:2015:656, Rn. 58), wo das vorlegende Gericht darauf hingewiesen hatte, dass nur eine sehr eingeschränkte Möglichkeit bestehe, die von der Verwaltungsbehörde gezogenen maßgeblichen tatsächlichen Schlussfolgerungen zu überprüfen.

    67 Urteil vom 6. Oktober 2015, East Sussex County Council (C-71/14, EU:C:2015:656, Rn. 58).

  • Generalanwalt beim EuGH, 03.02.2022 - C-121/21

    Generalanwalt Pikamäe ist der Auffassung: Polen hat dadurch gegen Unionsrecht

    47 Vgl. dazu die Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache East Sussex County Council (C-71/14, EU:C:2015:234, Nr. 52).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht